问三个独立开发者商店截图怎么做，你会得到三种信仰：自动化派（Fastlane）、设计派（Figma）和生成器派（网页工具）。它们其实并不竞争：它们解决的是同一条流水线的不同层。这里是一张谁干什么的诚实地图，以及真正行得通的组合。
第 1 层：捕获原始截屏
Fastlane snapshot（iOS）和 screengrab（Android）把捕获这一步自动化：它们通过 UI 测试驱动你的应用，为每种设备尺寸和每个 locale 产出原始截屏，且可复现。如果你的应用有 8 种语言和本地化内容，这是拿到 8 套真实、语言正确的截屏的唯一理智方式。Fastlane 不做的事：营销。它的产出是裸截屏，而裸截屏转化差、显得业余。
如果你只有两种语言、五个页面，在模拟器里手动截屏说实话完全够用。
第 2 层：排版营销画面
文案、背景和设备边框在这一层发生，另外两派也住在这里：
- Figma（或 Sketch、Canva）给你无限的设计自由。代价是纪律：每个商店尺寸、每种语言都是一块手工管理的画板，尺寸出错时没有任何提醒，8 种语言的文字改动意味着 8 次手工编辑。适合有设计师参与的单语言应用；语言 x 设备的矩阵一变大就越来越痛。
- 专用网页生成器用自由换工作流。LookFrame 就是围绕矩阵问题构建的：一个共享设计预设、按语言的文案、按设备和语言（带继承）的截屏、一键导出所有商店尺寸。它的诚实局限，一如既往：无视频预览，在 Chrome 和 Edge 之外使用浏览器存储而非真实文件夹，做天马行空的一次性创作不如 Figma 自由。
真正行得通的组合
对本地化应用，务实的流水线是：Fastlane 捕获，生成器排版。 Fastlane 按设备产出语言真实的原始截屏；你把它们导入排版工具，每种语言写一遍文案，导出完整的 Apple + Google 套组。Figma 留在环节里做品牌探索、一次性的发布视觉，以及想要定制时的 feature graphic。
单语言应用：跳过 Fastlane，手动截屏，在你喜欢的第 2 层工具里排版。工具对比对各个选项讲得更深。
一句话版本
Fastlane 是捕获机器人，Figma 是自由画室，网页生成器是工作流机器。按层选择，而不是按信仰：语言一多就自动化捕获，排版则选约束与你的矩阵匹配的工具。
